Дві скарги на суддів залишили без задоволення — рішення ПДП ВРП
Натисніть на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Ще дві скарги Романа Маселка на суддів, які звільнили нетверезих водіїв від адміністративної відповідальності за малозначністю, не знайшли підтримки у членів дисциплінарної палати ВРП.
Такі рішення одноголосно були ухвалені під час сьогоднішнього засідання першої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, інформує «Закон і Бізнес».
Так, ПДП відмовила у притягненні до дисциплінарної відповідальності та закрила дисциплінарні справи стосовно суддів Сокальського районного суду Львівської області Олега Веремчука (на фото) та Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ольги Опалинської. Адже, на думку членів палати, в діях суддів відсутні ознаки навмисного порушення закону.
Зокрема, О.Веремчук пояснив свою необачність у застосуванні ст.22 КпАП звичайною недбалістю. Адже поправки до кодексу були внесені за два місяці до розгляду справи, яку йому ставить у провину активіст.
А у випадку з О.Опалинською «нетверезість» водія взагалі становила лише 0,22 проміле, тобто у межах похибки «Драгера». І хоча Р.Маселко наполягав на стягненні для судді, бо вона позбавила державу 17 тис. грн. штрафу з водія, члени палати дійшли висновку, що це рішення не тягне навіть на попередження.
Щоправда, скаржникові залишили можливість оскаржити рішення палати до ВРП.