Арешт авто, тяганина і відмова матері від позову — засідання ДДП ВРП
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання другої дисциплінарної палати ВРП.
Сьогодні, 4 вересня у планах другої дисциплінарної палати ВРП розглянути 4 справи — як ті, що вже призначалися до розгляду, але відкладалися, так і ті, що відкриті порівняно недавно.
Такі питання передбачені порядком денним засідання ДДП ВРП, початок якого запланований на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, проаналізувавши скаргу на Вікторію Батманову з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, доповідач Роман Маселко дійшов висновку, що суддя не навела мотивів застосування заходів забезпечення позову в частині накладання арешту на спірний автомобіль.
На суддю Іванківського районного суду Київської області Олексія Гончарука поскаржився батько дітей, мати яких подала через адвоката заяву про відмову від позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Мовляв, закривши справу, суддя відмовив у доступі до правосуддя.
У скарзі на суддю Центрального районного суду м.Миколаєва Олександра Чулупа йдеться про безпідставне затягування з розглядом адміністративного позову до департаменту соцзахисту. У свою чергу. суддя наводить дані щодо свого навантаження, чим і пояснює таке зволікання.
Минулого разу обидві справи, які також доповідає Р.Маселко, відклали через неявку судді та клопотання про перенесення. Тож сьогодні можуть почати слухання навіть за відсутності суддів.
Також було відкладено й розгляд справи судді Печерського районного суду м.Києва Світлани Смик, на яку скаржиться Департамент патрульної поліції через закриття адміністративних справ за ст.130 КпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.
Крім того, ДДП ВРП планує проаналізувати 19 скарг на наявність підстав для відкриття нових справ та провести попередній розгляд ще 8 звернень, а також розглянути два відводи, заявлені її секретареві.
До речі, третя ДП ВРП не призначала на сьогодні розгляд дисциплінарних справ. Вона лише перевірить 15 скарг на наявність підстав для відкриття нових проваджень та попередньо розгляне ще 9 звернень.