Розгляд позову матері та сумісництво: які конфлікти інтересів встановило НАЗК у липні
.
НАЗК у липні 2024 року склало низку протоколів про адміністративні правопорушення щодо етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Також суди ухвалили кілька рішень за матеріалами НАЗК.
Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на НАЗК.
Родинні зв’язки
Так, протокол про адміністративне правопорушення складено стосовно судді Лохвицького районного суду Полтавської області, яка, діючи в умовах реального конфлікту інтересів, розглянула цивільну справу за позовом своєї матері. Дії судді кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-7 Кодексу про адміністративні правопорушення.
За вчинення аналогічного адміністративного правопорушення складено протокол стосовно начальника Департаменту документального забезпечення Національної поліції України. Він не повідомив про наявність конфлікту інтересів та, діючи в умовах реального конфлікту інтересів, упродовж 2022-2023 років ініціював матеріальне заохочення підлеглого, з яким має родинні зв‘язки та перед родиною якого має заборгованість за договором позики.
Несумісне сумісництво
Також, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП (порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності), складено протоколи стосовно:
начальника відділу освіти, культури, спорту та охорони здоров’я Скадовської районної державної адміністрації (поряд із займаною посадою працювала за сумісництвом в міжнародному фонді);
співробітника Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (займався підприємницькою діяльністю, будучи членом фермерського господарства).
Судові рішення
За складеним НАЗК протоколом Приморський районний суд м.Одеси визнав винним у вчиненні адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією (ст. 172-4 КУпАП), заступника начальника Управління інспекції Адміністрації судноплавства. Він впродовж пів року обіймав ще й посаду директора одного з приватних підприємств, чим порушив обмеження щодо суміщення та сумісництва.
За вчинення аналогічного правопорушення Галицький районний суд м. Львова наклав адміністративне стягнення на начальника відділу департаменту Львівської обласної державної адміністрації. Службовець в різні періоди обіймав посаду директора двох TOB.