Нетверезі водії, арешт врожаю та обмеження дієздатності — засідання ДДП ВРП
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання другої дисциплінарної палати ВРП.
Напевне, левова частка скарг на суддів так чи інакше стосуються розгляду адмінпротоколів за ст.130 КпАП. Так і сьогодні, 31 липня, друга дисциплінарна палата ВРП розгляне дві такі справи.
Це передбачено порядком денним засідання ДДП ВРП, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Так, ще у 2021 році тодішній активіст Роман Маселко поскаржився на суддю Франківського районного суду м.Львова Юрія Ванівського, бо вважав, що суддею «протиправно затягнуто розгляд адміністративних матеріалів у 44 справах, що призвело до уникнення правопорушниками передбаченої законом відповідальност». Йдеться про ті самі протоколи за ст.130 КпАП.
У скарзі на суддю Господарського суду Рівненської області Наталію Церковну стверджуєтсья, що вона постановила ухвалу про забезпечення позову, «не звернувши належної уваги на той факт, що заходи забезпечення позову застосовувалися до врожаю 2021 року, який не міг бути предметом договору контракції, укладеного у квітні 2020 року».
До судді Печерського районного суду м.Києва Світлани Смик два місяці тому першою ДП уже було застосовано дисциплінарне стягнення у виді попередження через те, що надто довго взагалі не відкривала провадження в адміністративній справі. Тепер ДДП ВРП розглядатиме скаргу Департаменту патрульної поліції, який нарікає на закриття адміністративних справ за ст.130 КпАП у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративних правопорушень.
А четверта справа стосується розгляду суддею Хортицького районного суду м.Запоріжжя Дмитром Бредуном питання про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи. На думку скаржника, суддя постановив ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу без достатніх для цього підстав.
Крім того, ДДП ВРП планує проаналізувати 22 скарги на наявність підстав для відкриття нових справ та провести попередній розгляд ще 10 звернень.
Прикметно, що третя ДП на сьогодні не призначала справ до розгляду, обмежившись розглядом питань про відкриття нових проваджень за 10 скаргами, дві з яких — від Р.Маселка на суддю Окружного адміністративного суду м.Києва Павла Вовка. Крім того, вона проведе попередній розгляд 5 дисциплінарних скарг щодо їхньої прийнятності.
До речі, перша ДП цього тижня взагалі не збиралася на засідання.