Спланована неявка, засуджений суддя і тяганина з відводом — засідання ПДП ВРП
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання дисциплінарної палати ВРП.
Сьогодні, 22 липня, перша дисциплінарна палата ВРП призначила до розгляду 4 дисциплінарні справи, три з яких стосуються представників окружних адміністративних судів.
Як передбачено порядком денним, початок засідання призначений на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Перша стосується судді Окружного адміністративного суду м.Києва Альони Мазур, на яку формально написав скаргу Роман Маселко. Хоча йдеться про оприлюднені НАБУ нібито записи розмов суддів стосовно проходження кваліфоцінювання. Точніше — «спланованої неявки» на нього.
Прикметно, що ПДП ВРП слухає схожу справу стосовно іншої судді ОАСК, і теж за скаргою Р.Маселка. Утім, попри наявні у судді листки непрацездатності, які не визнано недійсними, не наважується винести рішення, можливо, побоюючись резонансу.
Скарга на суддю Чернігівського окружного адміністративного суду Дмитра Лобана надійшла ще до війни. Тоді він був у статусі підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК. Адже, за інформацією САП, суддя попросив та одержав $20 тис. за винесення рішення в адміністративній справі на користь позивача.
Ще два роки тому вироком ВАКС була затверджена угода про визнання ним винуватості, згідно з якою Д.Лобана засуджено до 5 років тюрми з позбавленням права обіймати посади в судових і правоохоронних органах на строк 3 роки, без конфіскації майна та звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Однак, Д.Лобан дотепер не звільнений з посади судді, й тільки зараз у ВРП дійшли руки до його дисциплінарної справи.
Скарга на суддю Харківського окружного адміністративного суду Олени Заічко надійшла наприкінці 2022 року. У ній йдеться про журналістське розслідування стосовно ймовірної причетності судді до фальсифікації судового рішення. Як доказ, наводяться записи телефонних розмов судді, в яких йдеться про зміну «заветованого» рішення та знищення диска.
Як встановила ПДП ВРП, начебто у зв’язку з виявленням описки в своєму рішенні, суддя дійшла висновку про необхідність її виправлення та постановила ухвалу про виправлення описки. Але своєю ухвалою змінила резолютивну частину рішення на протилежну.
Місяць тому слухання цієї справи відклали, тож, напевне, почнуть сьогодні.
А на суддю Оболонського районного суду м.Києва Сергія Родіонова скаржиться Київська міська прокуратура. Мовляв, він не вчасно розглянув відвід у кримінальному провадженні, заявлений його колезі стороною захисту, бо вирішив дочекатися явки усіх адвокатів та підозрюваного.
Утім, і цю справу (на фото) минулого разу ПДП довелося відкласти через непідготовленість представниці прокуратури, яка не встигла ознайомитися із матеріалами.
Після цього, ПДП ВРП заслухає висновки стосовно наявності у 36 скаргах підстав для відкриття нових проваджень, а 30 проаналізують на предмет прийнятності в принципі.