Тяганина через тяганину, непокарані водії та 200-мільйонне ПДВ — засідання ПДП ВРП
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання першої дисциплінарної палати ВРП.
Сьогодні, 15 липня, перша дисциплінарна палата ВРП уже вчетверте слухатиме скаргу адвоката на тяганину з боку судді Ірпінського міського суду Київської області Юлії Кравчук.
Їй ставляться у провину тривалі перерви у розгляді цивільної справи за позовом ОСББ про стягнення заборгованості зі сплати належних внесків і платежів, інформує «Закон і Бізнес».
Утім, ПДП теж ніяк не винесе рішення через наполегливість скаржника. Останній спочатку заявив відвід доповідачеві, члену ВРП Аллі Котелевець, яка, на його думку, підготувала «вкрай поверхневий і неякісний» висновок. Потім наполягав на наданні часу для ознайомлення із окремими матеріалами справи, які не відкривалися в електронному кабінеті. Та під час другого засідання з’ясувалося, що він не отримав доступу до всіх матеріалів, зокрема, до пояснень, які надала суддя. А на третьому члени ПДП вирішили запитати більш детальну інформацію про провадження, які розглядалися суддею у період розгляду справи, щодо якої скаржиться адвокат.
Якщо мова йде про надто м’яке покарання для нетверезих водіїв, можна бути впевненим, що таку скаргу на суддю підписав або Роман Маселко, або його колеги-наступниці. Так, в Андрія Лупенка із Суворовського районного суду м.Одеси Р.Маселка нарахував 16 справ за ч.1 ст.130 КпАП, які суддя не вчасно розглянув, чим завдав шкоди деравному бюджетові, не стягнувши із порушників по 17 тис. грн. штрафу.
У провадженні судді Київського районного суду м.Одеси Вадима Іванчука перебували 37 справ, які, на думку Р.Маселка, були закриті через закінчення строків притягнення до дисциплінарної відповідальності за ст.130 КпАП. Й, на переконання тодішнього активіста, суддя навмисно затягував розгляд, аби дати правопорушникам можливість уникнути відповідальності.
Аналогічні претензії виклала інша активістка у скаргах на суддю Ірпінського міького суду Київської області Леоніда Мерзлого, що були об’єднані в одну дисциплінарну справу. З тією різницею, що активістка знайшла у судді тільки дві такі справи, закриті за малозначністю.
А на суддю Дніпропетровського окружного адміністративного суду Світлану Ніколайчук направив скаргу-звернення голова фінансового комітету ВРП Данило Гетманцев. Адже вона, зокрема, скасувала ППР, яким ТОВ було донараховане зобов’язання з ПДВ на понад 200 млн грн. і несвоєчасно внесла це рішення до ЄДРСР.
Крім того, під час цього засідання ПДП проаналізує 40 матеріалів щодо наявності в них підстав для відкриття дисциплінарних справ, а також здійснить попередній розгляд ще 24 скарг.