Звільнення до вироку, відмова від відрядження і непокарані декларанти — засідання ДДП ВРП
Аби спостерігати за перебігом засідання другої дисциплінарної палати, натисніть на зображення.
Наявні обвинувачення стосовно суддів уже самі по собі підривають авторитет правосуддя. Тож, не очкуючи вироку суду, активісти направляють скарги з вимогою звільнення таких суддів з посад.
Дві такі дисциплінарні справи сьогодні, 10 липня, розгляне друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя під час засідання, яке розпочнеться о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, як повідомляв «ЗіБ», у вересні минулого року ВРП відсторонила суддю Чуднівського районного суду Житомирської області Максима Леська від роботи через висунуті обвинувачення. Він, за твердженням ДБР, входив до злочинної групи, яка через суд отримувала рішення про визнання за підставними особами права власності на земельні паї, що нібито належали померлим особам як працівникам соціальної сфери, або — про спадкування земельних ділянок за особами, які на той момент уже померли. Стверджується, що суддя виносив рішення на користь позивачів, тим самим забезпечував подальшу реєстрацію права власності за непричетними до цієї землі людей.
На думку скаржниці, цього достатньо для того, аби звільнити суддю, не очікуючи вироку суду в цій справі.
Також через пред’явлені підозри у корупції відкрито дисциплінарні справи стосовно суддів Київського апеляційного суду В’ячеслава Дзюбіна, Ігоря Паленика, Віктора Глиняного та Юрія Сливи. Щоправда, наразі йдеться про зупинення розгляду цієї справи. Нагадаємо, що на минулому тижні ВРП відхилила відвід, заявлений секретареві палати Роману Маселку через його попередні відносини із скаржницею. Тож ДДП ВРП тепер може продовжити розгляд цього питання.
До судді Лисичанського міського суду Луганської області Андрія Березіна, відрядженого до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, є претензії у Служби безпеки України. Адже суддя не з’явився в суд, до якого був відряджений рішенням Голови Верховного Суду.
На суддю Роменського міськрайонного суду Сумської області В’ячеслава Шульгу скаржиться Сумська обласна прокуратура. На її думку, він безпідставно закрив два провадження про притягнення осіб, які несвоєчасно подали декларації, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1726 КпАП.
Потім ДДП ВРП має спочатку поновити розгляд дисциплінарної справи стосовно судді Мар’їнського районного суду Донецької області Володимира Сенаторова, а потім закрити її, оскільки, як повідомляв «ЗіБ», тиждень тому суддю було звільнено з посади на підставі пп.4 п.161 розд.XV «Перехідні положення» Конституції відповідно до подання з рекомендацією Вищої кваліфікаційної комісії суддів.
Крім цього, ДДП ВРП розгляне чергові заяви свого секретаря Р.Маселка про самовідводи, а також заслухають висновки стосовно наявності у 14 скаргах підстав для відкриття нових справ та щодо залишення без розгляду 12 інших.