Натисніть на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Вища кваліфікаційна комісія суддів урахувала зауваження до питань, що пропонувалися для кваліфоцінювання, зокрема, суддів адміністративної юрисдикції, наведені у публікації «ЗіБ».
Адже, як виявилось, деякі з них містять термінологію процесуального закону в редакції ще до 15.12.2017. Тож надати правильну відповідь по суті було неможливо (див. «Вгадайте відповідь!», «ЗіБ» від 27.06.2024).
Нагадаємо, що нами були проаналізовані тестові запитання для проведення іспитів у межах кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів, затверджені рішенням від 05.06.2024 №156/зп-24 у нових редакціях. Зокрема, при вибірковому ознайомленні зі змістом питань, з’ясовано, що формулювання деяких із них не відповідають критеріям/ вимогам «оновленості» законодавства.
Тож ВККС переглянула пропоновані запитання та виключила з переліку як ті, на які звернув увагу «ЗіБ», так і низку інших.
Рішенням Комісії від 03.07.2024 №217/зп-24 виключено загалом 160 запитань з переліків, затверджених рішенням ВККС від 05.06.2024 №156/зп-24, а саме:
для суддів місцевих судів:
46 тестових запитань з адміністративної спеціалізації;
3 тестові запитання з господарської спеціалізації;
41 тестове запитання з кримінальної спеціалізації;
2 тестові запитання з цивільної спеціалізації;
для суддів апеляційних судів:
3 тестові запитання з адміністративної спеціалізації;
21 тестове запитання з господарської спеціалізації;
34 тестові запитання з кримінальної спеціалізації;
10 тестових запитань з цивільної спеціалізації.