ВРП не переконалася в упередженості Маселка до суддів КАС
Натисніть на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Попри розлогі аргументи представників судді, Вища рада правосуддя не знайшли підстав для задоволення відводу секретареві другої дисциплінарної палати ВРП Роману Маселку.
За відмову у задоволенні відводу проголосували більшість членів Ради, інформує «Закон і Бізнес».
Напередодні друга дисциплінарна палата ВРП під час розгляду питання про зупинення розгляду дисциплінарної справи стосовно 4 суддів Київського АС не змогла самостійно визначитися з відводом секретареві палати Роману Маселку: голоси «за» і «проти» заявленого відводу поділилися нарівно. Такий відвід був заявлений представником судді Київського апеляційного суду Юрія Сливи.
На думку представника судді, Р.Маселко взагалі не має права брати участь у роботі будь-якої дисциплінарної палати ВРП через наявний конфлікт інтересів та оцінки, висловлені ним на своїй сторінці у Facebook під час роботи членом правління «Фундації DEJURE», в тому числі — членам ВРП.
Що стосується даної справи, то скаржницею в ній виступає Христина Буртник, яка наразі працює юристом фундації. Крім того, як звернув увагу представник судді, раніше Р.Маселко сам подавав дисциплінарну скаргу на дії Ю.Сливи.
Також у лютому цього року ВРП задовольнила самовідвід Р.Маселка в іншій справі через те, що він «продовжує спілкуватися із Х.Буртник на професійні теми». Ба більше, навіть у цьому засіданні Р.Маселко фактично висловився на підтримку позиції скаржниці, котра заявляла відвід члену ВРП Віталію Саліхову як судді Київського АС, але він був відхилений. Тобто, за оцінкою представника Ю.Сливи, Р.Маселко висловив публічну незгоду з рішення ДДП ВРП.
Також наводилися інші факти, що викликають сумніви в неупередженості Р.Маселка під час цього дисциплінарного провадження. Наприклад, секретар палати наполягав на продовженні розгляду справи, хоча до Ради не надійшли матеріали кримінального провадження, в якому фігурують 4 судді Київського АС. До того ж, про це засідання не були повідомлення самі судді, але скаржницю було підключено для участі в засіданні. При цьому Р.Маселко не вбачав у цьому порушення прав суддів, мовляв, вони могли дізнатися про таке засідання в Інтернеті.
Утім, на думку більшості членів ВРП, така поведінка секретаря ДДП ВРП ще не доводить наявність підстав сумніватися в його безсторонності. Хоча, зрозуміло, що у разі задоволення цього відводу Р.Маселко фактично міг залишитися без роботи в якості члена ВРП.
До речі, як повідомляв «ЗіБ», народні депутати Максим Бужанський та Кирил Нестеренко теж мають сумніви у доброчесності колишнього громадського активіста. Зокрема, у зверненнях до ВРП і НАЗК вони просять перевірити і дати оцінку фактам, які породили в них такі сумніви, включно із повною перевіркою декларацій Р.Маселка.