Чи встоїть суддя під навалою скарг від активістів — засідання ТДП ВРП
Аби спостерігати за перебігом засідання третьої дисциплінарної палати, натисніть на зображення.
Через накопичення скарг за час вимушеної перерви в роботі ВРП трапляється, що не встигає суддя захиститися в одній дисциплінарній справі, як на розгляд виноситься наступна.
Так, сьогодні, 3 червня, о 10:00, третя дисциплінарна палата ВРП знову заслухає справу судді Печерського районного суду м.Києва Олега Білоцерківця, інформує «Закон і Бізнес».
Наприкінці травня цього року ТДП уже розглядала іншу скаргу на суддю, що надійшла від тодішнього активіста Романа Маселка, але відмовила в притягненні О.Білоцерківця до дисциплінарної відповідальності.
У січні цього року тепер вже інша активістка поскаржилася на суддю через, на її думку, безпідставне звільнення водіїв від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП, у зв’язку з малозначністю вчиненого, оголосивши усне зауваження. Доповідатиме у цій справі Дмитро Лукьянов.
Прикметно, що у провадженні ТДП ВРП є друга дисицплінарна справа, відкрита за скаргою Р.Маселка, якого обурило, що у резолютивній частині рішення щодо особи, на яку був складений протокол про порушення правил карантину, суддя не тільки постановив закрити провадження за закінченням строку, а й додав: «і відправити на*е*», не уточнюючи, кого чи що саме.
А на розгляді колег із другої ДП ВРП перебуває ще одна справа стосовно О.Білоцерківця, в якій Р.Маселко виступає в ролі доповідача, що з точки зору звичайної розсудливої людини вже викликає сумніви в безсторонності такого провадження.
Тож представникові судді (на фото) ще не воднораз доведеться відстоювати права О.Білоцерківця у ВРП.
Крім цього, ТДП ВРП планує проаналізувати 27 скарг на наявність підстав для відкриття нових проваджень, а також здійснити попередній розгляд 26 інших скарг щодо їх прийнятності.