Конституційність автофіксації залишиться неперевіреною — Пленум ВС
Натисніть на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Пленум Верховного Суду не підтримав звернення до КС із поданням щодо конституційності автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху
За необхідність направлення такого подання до КС проголосувало лише 49 суддів КС, проти — 69 , інформує «Закон і Бізнес».
Як нагадав голова Касаційного кримінального суду Олександр Марчук, у 2010 році Конституційний Суд уже визнавав неконституційною норму Кодексу про адміністративні правопорушення, яка встановлювала відповідальність власників транспортних засобів, щодо яких в автоматичному режимі були зафіксовані порушення ПДР. Тоді КС відзначив, щодо це суперечить принципу індивідуалізації покарання, оскільки не встановлено особу, яка насправді була за кермом автомобіля.
У 2019 році КпАП було доповнено ст.142, яка відновила можливість притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1222, чч.2 і 3 ст.1321 цього кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі. При цьому суб’єктом відповідальності визначено, зокрема, фізичну особу або керівника юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб.
На думку авторів подання, застосування ст.142 КпАП суперечить ч.1 ст.61 та ст. 62 Конституції щодо презумпції невинуватості водіїв, порушення яких зафіксовано в автоматичному режимі.
Натомість у виступах суддів КС зазначалося, що автофіксація порушень призводить до зменшення випадків недотримання водіями швидкісного режиму. А згідно зі ст.3 Конституції, життя і здоров’я людини є найвищою цінністю.
До того ж, йдеться про правозастосування цієї норми судами, які, на думку суддів ВС, спроможні самостійно встановити об’єктивні обставини правопорушення та прийняти належне рішення.
Тож Пленум ВС не підтримав таке звернення до КС, уважаючи, що наявна норма про автофіксацію відіграє стримуючу функцію щодо порушень правил ПДР.
Також Пленум ВС не знайшов обґрунтованих підстав для звернення до КС з поданням щодо невідповідності Конституції окремих норм постанови КМУ «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».