Відсторонення, три скарги і втручання в телефон — засідання ВРП
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання ВРП
Сьогодні, 25 червня, Вища рада правосуддя зробить паузу в розгляді матеріалів про призначення суддями. Натомість, будуть розглядатися не менш традиційні для ВРП питання, включно із скаргами і відставками.
Відповідні пункти включені до проекту порядку денного засідання ВРП, яке має розпочатися о 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Спочатку члени ВРП планують погодити продовження строку тимчасового відсторонення судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Сергія Бурхана від здійснення правосуддя у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності.
Як повідомляв «ЗіБ», у межах досудового розслідування було встановлено, що він, діючи за посередництва іншої особи, одержав $2500 від громадянина за зняття арешту з майна, яке було вилучено в межах кримінального провадження. Й на початку червня ВРП уже приймала рішення про відсторонення С.Бурхана від роботи, але — до 29.06.2024. До речі, сам суддя у засідання не з’явився, бо, за словами адвокатів, перебував під наглядом лікарів.
Далі ВРП розгляне рекомендації ВККС про відрядження двох суддів до Личаківського районного суду м.Львова і перейде до розгляду скарг на рішення палат про притягнення до дисциплінарної відповідальності. На це засідання винесені скарги:
Володимира Бородійчука з Черкаського апеляційного суду (подання про звільнення з посади);
Ігоря Решетняка з Артемівського міськрайонного суду Донецької області, відрядженого до Дружківського міського суду Донецької області (подання про звільнення з посади);
Сергія Вовка з Печерського районного суду м.Києва (попередження).
Після цього члени Ради розглянуть 3 заяви суддів про звільнення, зокрема у відставку, а також затвердять зміни до Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.
Також ВРП планує відреагувати на два повідомлення про втручання, що надійшли від Олени Первушиної з Голосіївського районного суду м.Києва та Юрія Драча з Корольовського районного суду м.Житомира.
О.Первушина довела до відома ВРП про несанкціоноване втручання невідомими особами в обліковий запис її телефона та безпосередньо месенджер, які в подальшому здійснили розсилку повідомлень від імені судді. А Ю.Драч поінформував про виявлену підробку виконавчого листа про стягнення заборгованості за договором позики, хоча така справа взагалі судом не розглядалася.