Чи може суддя відмовитися від розгляду справи — засідання ПДП ВРП
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання першої дисциплінарної палати ВРП.
Процесуальний закон застерігає право судді на самовідвід. Але чи може він принципово не розглядати справу після того, як його колеги відмовили в задоволенні такого самовідводу?
Із такої нестандартною ситуацією наразі розбирається перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя, засідання якої заплановане сьогодні, 17 червня, на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Дисциплінарну справу судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Наталії Ковтун почали слухати два тижні тому, хоча сама суддя до засідання палати не долучилася.
Нагадаємо, що голова цього суду Андрій Ткаченко повідомив ВРП, що суддя зловживає правом на самовідвід у цивільних і кримінальних справах, перерозподілених після мобілізації колеги, а одну кримінальну справу відмовляється слухати із жовтня 2021 року. За його словами, Н.Ковтун побачила, що мобілізований колега знаходиться на з’їзді суддів, тому й зайняла принципову позицію стосовно його справ, які були розподілені їй.
Прикметно, що А.Ткаченко висловися проти надто м’якого стягнення, яке запропонувала у проекті рішення доповідач Алла Котелевець, й запропонував тимчасово відсторонити Н.Ковтун від посади з направленням до Національної школи суддів із подальшим проходженням кваліфоцінювання. «Бо вона це робить умисно з метою публічної демонстрації свого негативного ставлення як до інших суддів, так і до людей», — пояснив свою пропозицію очільник суду.
Утім, рішення не було прийнято: ДП вирішила ще допитати свідка — мобілізованого суддю, а для цього отримати від нього розписку про попередження про кримінальну відповідальність за неправдиві свідчення. Й, урешті-решт, дати можливість Н.Ковтун взяти участь у засіданні.
А справу судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Лалі Новік хоч і розглядают вже три засідання, але поки що не просунулися далі заслуховування свідків. Тут у ролі скаржника виступив Роман Маселко. Адже ще у 2021 році судді було повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК. Торік її було відсторонено від посади до закінчення судового розгляду. Проте ще у статусі активіста Р.Маселко направив скаргу до ВРП, в якій наполягав на якомога скорішому звільненні судді.
А розпочнеться засідання ВРП із справи ексочільника ВС Всеволода Князєва. Його можуть звільнити в порядку дисциплінарного стягнення через наявність рішення суду, яким, як повідомляв «ЗіБ», його було визнано винним у порушенні встановлених законом обмежень щодо одержання подарунків.
Крім того, ПДП ВРП планує заслухати висновки доповідачів стосовно наявності підстав у 39 скаргах для відкриття нових проваджень, а 20 проаналізують на предмет прийнятності в принципі.