15 призначень, дві відставки та взяття під варту — засідання ВРП
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання ВРП.
Сьогодні, 11 червня, Вища рада правосуддя дослідить, серед іншого, подання про надання згоди на тримання судді під вартою, поспілкується із 15 кандидатами у судді та розгляне дві заяви про відставку.
Такі питання передбачені проектом порядку денного засідання ВРП, яке розпочнеться о 11:00, інформує «Закон і Бізнес».
Після розгляду подання заступника Генерального прокурора Антона Войтенка про надання згоди на утримання під вартою судді Генічеського районного суду Херсонської області Юлії Берлімової, яку підозрюють у державній зраді, члени ВРП перейдуть до традиційного спілкування із кандидатами на суддівські посади. На цей день запросили лише 15 осіб.
Далі Рада має погодити відрядження Михайла Юшкова із Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська та Віти Єрмічової з Барського районного суду Вінницької області до Печерського районного суду м.Києва.
А суддя Шевченківського районного суду м.Києва Наталія Притула спробує домогтися перегляду рішення про притягнення її до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження.
Крім того, двоє суддів мають намір піти у відставку, а два інших повідомили про втручання в їхню діяльність. Так, Поліна Коляденко із Дарницького районного суду м.Києва стурбована тим, що на її особистий номер від невідомої особи було надіслано повідомлення стосовно обвинуваченого у кримінальній справі, яку вона розглядає. Вона вважає, що таке позапроцесуальне звернення посягає на незалежність судді, що неприпустимо.
А суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Олександра Савеленко повідомила про те, що під час розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП у засідання з’явився чоловік, який заперечував факт складання стосовно нього протоколу. Й зазначив, що йому в месенджері запропонували вирішити цю проблему за певну суму. Ба більше: суддя з’ясувала, що ПІБ особи дійсно збігається із даними, що зазначені в протоколі, але відмінні рік народження та місце проживання. Тож О.Савеленко вважає за необхідне, аби правоохоронні органи з’ясували, хто ж намагався дискредитувати суд, обіцяючи особі «вирішити проблему» за вказану суму.
Наостанок Рада змінить територіальну підсудність справ Авдіївського міського суду Донецької області.