Відбирання відбитків не потребує ні дозволу особи, ні постанови прокурора — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Відбитки пальців, як і фотографія обличчя, відображення сітківки ока, не відокремлюються від організму індивіда, оскільки не є такими за своєю природою.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний, залишаючи без задоволення касаційну скаргу захисника у справі №607/17409/22, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі суди попередніх інстанцій визнали винуватим особу в підпалі автомобіля загальнонебезпечним способом, внаслідок чого потерпілому заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 20.770 грн.
Адвокат стверджував, що відбитки пальців є біологічними зразками, а тому для їх відібрання необхідна була постанова прокурора, якої матеріали кримінального провадження не містять. До того ж, відбитки пальців є персональними даними, дозволу на обробку яких засуджений не надавав, що порушило його свободу від самовикриття;
Залишаючи без змін вирок, ККС зазначив, що біологічні зразки особи виробляються в процесі її життєдіяльності (наприклад кров, слина, піт, сперма тощо). Під час відібрання таких біологічних зразків вони відокремлюються від організму особи, тобто відбираються. Таким чином, за своєю суттю біологічний зразок повинен мати здатність бути відокремленим.
Натомість відбитки пальців рук — це передусім візерунок, залишений папілярними лініями людського пальця, який візуалізується експертом у ході проведення експертного дослідження шляхом дослідження завитків, зображених на цьому візерунку, для встановлення його належності певній особі. Фактично вони є відображенням певної частини тіла особи.
Отже, ККС дійшов висновку, що відбитки пальців не належать до кола об’єктів, які можуть бути біологічними зразками, оскільки вони не відокремлюються від тіла особи, на відміну від біологічних зразків, що можуть відбиратися, існувати й досліджуватися окремо від біологічного індивіда.
Також відмовлено й у захисті відбитків як персональних даних особи. Адже, на думку ККС, йдеться про кримінальне переслідування особи, й гарантій охорони персональних даних у тому розумінні, що має місце без такого переслідування, вочевидь інші. Тож жодної згоди особи на використання її анкетних даних, її фотографування тощо у кримінальному провадженні не потрібно.
Крім того, на думку колегії, процесуальний механізм отримання відбитків пальців не пов’язаний й зі свободою від самовикриття в контексті Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.