Із правовими позиціями ККС ознайомили суддів Хмельниччини
Натисніть на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Особливості здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану обговорили учасники регіональної наради, що відбулася у Хмельницькому апеляційному суді.
Її головна мета — донести актуальні позиції Верховного Суду, забезпечити місцеві та апеляційні суди методичною інформацією з питань правозастосування та спільно шукати розв’язання проблемних питань застосування норм матеріального й процесуального права, інформує «Закон і Бізнес».
Як повідомили у Хмельницькому АС, учасникам наради представили найважливіші правові висновки щодо застосування норм кримінального та кримінального процесуального права, що містяться, зокрема в постановах судових палат та об’єднаної палати ККС. Окрему увагу приділили висновкам, які формуються за результатами розгляду кримінальних проваджень в умовах воєнного стану й які в майбутньому матимуть значення для забезпечення єдності та сталості судової практики.
Зокрема, голова ККС Олександр Марчук акцентував на судових рішеннях про проведення огляду, обшуку; причинах тривалого судового розгляду окремих кримінальних проваджень, що, як наслідок, призводить до вагомого відсотку збільшення кількості осіб у слідчих ізоляторах; виконанні вимог та можливих змінах до Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів тощо.
«Немає межі досконалості. Є проблеми, над якими ще треба попрацювати. І я вірю, що ми можемо ще краще. Ми здатні робити неможливе. Це показав весь український народ: ми можемо робити неможливе, якщо гуртуємося, якщо спільно шукаємо вирішення питань», — зазначив очільник ККС.
Також із доповіддю виступила заступник голови, секретар першої судової палати ККС Наталія Антонюк. Вона розповіла про ключові рішення з висновками та правовими позиціями ОП ККС щодо строків досудового розслідування, арешту майна та інших актуальних питань судової практики.
Суддя Хмельницького апеляційного суду Вікторія Смірнова вказала на важливість живого діалогу із суддями касаційної інстанції для представників апеляційних судів, які у багатьох справах ухвалюють остаточне рішення, позаяк не всі з них переглядає Верховний Суд.
Створення таких дискусійних майданчиків, де можуть зустрітися судді усіх інстанцій, уважає ефективним методом комунікації суддя Барського районного суду Вінницької області Юлія Салдан. За її словами, обмін досвідом і думками з колегами дає можливість подивитися на проблемне питання з різних кутів зору й знайти оптимальну відповідь.