Строк на апеляцію: чи можна обраховувати його від оприлюднення ухвали в ЄДРСР — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
У разі постановлення слідчим суддею ухвали без виклику особи, інтересів якої вона стосується, строк апеляційного оскарження має обчислюватись з дня отримання нею копії рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги адвоката у справі №462/7769/23, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою адвоката на бездіяльність дізнавача. Апеляційний суд скаргу адвоката повернув на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК як таку, що подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, пославшись на те, що ухвала була опублікована в ЄДРСР, а тому доводи апелянта про те, що він ознайомився з нею значно пізніше, нічим не підтверджені.
У касаційній скарзі зазначено, що ухвалу слідчого судді постановлено без виклику адвоката. Тому з огляду на положення ч.3 ст.395 КПК строк на апеляційне оскарження має обчислюватися з дня отримання її копії. Проте копію ухвали він не отримував, зі змістом судового рішення ознайомився в ЄДРСР.
ККС зазначив, що для прийняття процесуального рішення про повернення апеляційної скарги із зазначеної підстави суду необхідно встановити, з якого моменту має обчислюватися строк на апеляційне оскарження. Для цього належить з’ясувати, чи постановлювалася ухвала слідчого судді з викликом особи чи без. Якщо особа в судове засідання не викликалася, то строк для неї обчислюється з дня отримання копії оскаржуваного рішення.
З огляду на відсутність відомостей про отримання адвокатом ухвали слідчого судді висновок апеляційного суду про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у зв’язку з недотриманням апелянтом строків на її подачу ККС вважає передчасним.