Скасування незаконної ухвали вимагає повторного розгляду апеляції — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Практика, коли ККС, за наявності обґрунтованих підстав для скасування, залишає незаконне рішення без змін або скасовує його, не призначаючи нового розгляду апеляції, нівелює право обвинуваченого.
Такого висновку дійшла об’єднана палата Касаційного кримінального суду, розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого у справі №751/3856/21 на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції щодо продовження обраного стосовно нього запобіжного заходу, інформує «Закон і Бізнес».
Апеляційний суд ухвалив таке рішення з огляду на те, що апеляційну скаргу подано після закінчення процесуального строку оскарження, й особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.
Натомість, ОП ККС наголосила, що, з огляду на приписи стст.438, 436 КПК є безпідставними правозастосовні підходи, за якими унеможливлюється апеляційний перегляд рішення місцевого суду (слідчого судді) про обрання чи продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, в процесуальній ситуації, коли в разі встановлення того, що оскаржена ухвала апеляційного суду постановлена внаслідок істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, Суд відмовляє в задоволенні вимог про скасування оскарженої ухвали про повернення апеляційної скарги і не призначає новий розгляд у суді апеляційної інстанції, а також у разі, коли після скасування ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги як такої, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, Суд не призначає нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Крім того, ОП ККС зазначила, що іншого порядку перевірки законності й обґрунтованості оскарженого в апеляційному порядку судового рішення в аспекті дотримання судом (слідчим суддею) приписів закону щодо продовження (обрання) запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у тому числі передбачених стст. 177, 183, 193, 196, 199 КПК, кримінальний процесуальний закон не встановлює, зокрема, під час ухвалення вироку, його перегляду в апеляційному та касаційному порядку.
З огляду на це, ОП ККС зауважила, що суд касаційної інстанції, встановивши, що ухвала про повернення апеляційної скарги на рішення щодо обрання (продовження) запобіжного заходу постановлена з порушенням приписів п.4 ч.3 ст.399 КПК, відповідно до п.1 ч.1 ст.438 цього кодексу має скасувати оскаржену ухвалу з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції на підставі п.2 ч.1 ст.436 КПК.