Приховані протестувальники не нашкодили суддівські кар’єрі — рішення ПДП ВРП
Натисніть на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Ще одна скарга нинішнього члена ВРП Романа Маселка завершилася відмовою у притягненні судді до дисциплінарної відповідальності. Адже, як нарешті з’ясувалося, збіг строк для накладання стягнення.
Таке рішення ухвалила перша дисциплінарна палата ВРП під час сьогоднішнього засідання, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, тільки під час третього засідання ПДП ВРП з’ясувала, що для притягнення судді Оболонського районного суду м.Києва Андрія Шевчука, на якого скаржився Р.Маселко, ще 6 років тому сплив строк для притягнення до дисциплінарної відповідальності.
У провину судді тоді ще громадський активіст поставив фактично погану пам’ять. Бо, мовляв, у декларації доброчесності за 2016 рік він не пригадав, що з-поміж тисячі справ, як розглядав у 2014 році, були й адміністративні протоколи щодо «автомайданівців».
Натомість суддя пояснив, що не міг би з’ясувати цього під час подання декларації, оскільки, з одного боку, водії, щодо яких були складені протоколи, жодним словом не обмовилися про те, що брали участь у поїздці до Межигір’я в якості протестувальників. До того ж, у тому ж 2014 році постановою слідчого ці справи були вилучені із суду для вивчення. З іншого боку, ці водії не скаржилися ні до тимчасової слідчої комісії, ні до апеляційної інстанції, аби суддя міг дізнатися про їхній статус потерпілих від свавілля поліцейських чи суду.
Прикметно, що і на засідання ПДП ВРП їх ніхто не запросив, аби підтвердити або спростувати пояснення судді.
Урешті-решт, як повідомила доповідач Юлія Бокова, ще у березні 2018 року сплив строк притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Тож це дисциплінарне провадження закрили за строком давності.
Натомість у розгляді дисциплінарної справи судді Касаційного цивільного суду Ольги Ступак, яка фактично також ініційована Р.Маселком, було оголошено перерву на прохання члена ВРП Миколи Мороза «для додаткового вивчення інформації». Хоча доповідач Алла Котелевець пропонувала закрити це провадження, оскільки всі повноважні інстанції, які вивчали це питання, включно із Великою палатою ВС та органами досудового розслідування, не побачили в діях судді ознак ні кримінального, ні дисциплінарного правопорушення. Та, схоже, думка громадського активіста є важливішою за ці висновки…