Відставка через 8 років, 17 призначень та дві скарги — засідання ВРП
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання ВРП.
Сьогодні, 18 квітня, Вища рада правосуддя може нарешті розглянути та задовольнити заяву про відставку, що була подана більш ніж 8 років тому. Також Рада визначиться із призначенням суддями ще 17 претендентів.
Такі питання мають бути розглянуті на початку засідання ВРП, яке призначене на 10:00, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, члени Ради можуть поставити крапку в розгляді заяви екс-голови Апеляційного суду м.Києва Антона Чернушенка про відставку, що надійшла ще у грудні 2015 року.
Як відомо, А.Чернушенко був звільнений з посади судді на підставі рішення другої дисциплінарної палати ВРП від 11.04.2008 №1073/2дп/15-18. Тоді ДП констатувала, що він з 3.08.2015 був відсутній на роботі з невідомих причин. Хоча ці причини їм були добре відомі — проти голови АСК було порушено кримінальну справу, яку врешті-решт було закрито «у зв’язку з невстановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпанням можливості їх отримати».
Натомість згідно з рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів з 10.07.2015 його було відсторонено від роботи за клопотанням Генпрокурора. Як наслідок, А.Чернушенка не допускали до робочого кабінету, а зборами суддів він був звільнений з посади голови АСК. А 23.02.2016 він досяг 65-річного віку й автоматично втратив суддівські повноваження.
У лютому 2024 року ВРП скасувала повністю згадане рішення ДДП ВРП і закрила дисциплінарне провадження щодо А.Чернушенка. То тепер Рада має визначитися із заявою судді про відставку.
Після цього розглядатимуться матеріали щодо внесення подань Президентові про призначення 17 претендентів на посади до місцевих судів.
Крім того, члени ВРП заслухають дві скарги на рішення палат про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів:
Івана Жигалкіна з Господарського суду Харківської області (попередження);
Сергія Гальонкіна з Полтавського апеляційного суду (сувора догана з позбавленням доплат протягом трьох місяців).
Прикметно, що у другому випадку з рішенням третьої ДП ВРП не згоден і скаржник — Національне антикорупційне бюро України, яке наполягає на звільненні судді.
Наостанок члени Ради мають відправити у відставку ще одного суддю, а також встановити розмір премії державним службовцям категорії «А» свого секретаріату.