Чи є виправдання неповному декларуванню — позиція ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Недостатність практичних навичок роботи на комп’ютері не виправдовує внесення до декларації недостовірних відомостей, зокрема вибіркове зазначення об’єктів декларування.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, змінюючи частково вирок місцевого суду та ухвалу апеляційної інстанції у справі №676/4489/22, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі депутата районної ради визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.3662 КК до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян(51 тис. грн.), з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням функцій органів місцевого самоврядування, на строк один рік. А саме за те, що він, як суб’єкт декларування, умисно вніс до декларації за 2020 рік завідомо недостовірні відомості.
У касаційній скарзі засуджений стверджував, що не приховував інформацію про доходи, діяв без прямого умислу на це, а тому в його діях немає складу інкримінованого правопорушення.
Як зазначив ККС, перед безпосереднім внесенням відомостей до декларації, в тому числі про об’єкти декларування, суб’єкт декларування ознайомлюється з правилами заповнення форми декларації. Перед підписанням декларації попереджається про відповідальність за декларування недостовірної інформації.
Тож ККС погодився з висновками суду першої інстанції про те, що депутат районної ради, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно вніс до щорічної декларації за 2020 рік недостовірні відомості з метою приховання дійсної інформації щодо отриманих доходів. При цьому, маючи певну кількість об’єктів декларування, частину — задекларував, а деякі залишив не задекларованими. Відомості, вказані в декларації, відрізняються від достовірних на суму, що перевищує 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Він був ознайомлений з вимогами антикорупційного законодавства, отже не міг не усвідомлювати, що внесення неправдивих відомостей не є опискою чи помилкою в підрахунку. Крім того, сплата податків з отриманого доходу не звільняє від відповідальності за недекларування майна, від оренди якого отримано цей дохід.
З огляду на це, ККС погодився, що винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.3662 КК, доведена поза розумним сумнівом. Водночас, на підставі п.1 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК звільнив особу від призначеного покарання у зв’язку із закінченням строків давності.