Чому не можна оскаржити подання ВККС про звільнення судді, пояснила ВП ВС

Тільки після ухвалення ВРП рішення, яким буде задоволено рекомендацію ВККС про звільнення судді з посади, виникне право для звернення до суду за захистом порушених прав та інтересів.

На це звернула увагу Велика палата Верховного Суду, скасовуючи рішення Касаційного адміністративного суду та закриваючи провадження у справі №9901/541/18, інформує «Закон і Бізнес».

Суддя звернулася з позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ВККС про невідповідність займаній посаді та зобов’язати комісію повторно провести другий етап кваліфікаційного оцінювання.

КАС відмовив у задоволенні позову, оскільки Вища рада правосуддя відмовила в задоволенні подання ВККС про звільнення судді з посади. Отже, оскаржуване рішення не порушує прав позивача, вичерпало свою дію (властивості) і не зумовлює за собою юридичних наслідків, оскільки чинне законодавство не передбачає повторного розгляду подання про звільнення судді.

Суддя подала апеляційну скаргу, наполягаючи, що нескасоване рішення ВККС прийнято з порушенням процедури оцінювання суддів, у ньому встановлено та зафіксовано обставини, що не відповідають дійсності.

ВП ВС зазначила, що визначальними та остаточними висновками у межах кваліфікаційного оцінювання щодо підтвердження або непідтвердження суддею здатності здійснювати правосуддя у відповідному суді є саме висновки ВРП, які можуть спричиняти настання певних правових наслідків для судді, а не рішення ВККС, яке власне має рекомендаційний характер.

Отже, для оскарження рішення ВККС щодо надання рекомендації такою подією чи фактором є рішення , ухвалене за відповідною рекомендацією.

З огляду на це, ВП ВС констатувала: оскільки на момент звернення позивачки до суду із цим позовом не існувало рішення ВРП за відповідною рекомендацією ВККС, разом з яким могло бути оскаржене таке рішення ВККС, зазначене рішення не може бути самостійним предметом судового розгляду, відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Закон і Бізнес