Тяганина в столичних судах і приховування «автомайданця» — засідання ПДП ВРП
Натисніть на зображення, аби спостерігати за перебігом засідання дисциплінарної палати ВРП.
Сьогодні, 18 березня, перша дисциплінарна палата розгляне одразу 5 справи, чотири з яких стосуються скарг на столичних суддів. Й одразу дві — на представників ліквідованого ОАСК.
Такі питання передбачені порядком денним засідання ПДП ВРП, що призначене на 10:00, інформує «Закон і Бізнес»
Зокрема, палата планує заслухати дисциплінарні справи стосовно Наталії Добрівської та Ігоря Погрібніченка з Окружного адміністративного суду м.Києва. В обох випадках скаржникам не подобаються тривалі строки розгляду їхніх справ, які, на їх думку, не є складними. У суддів ОАСК є пояснення цьому — надмірне навантаження, але чи сприймуть це як виправдання члени палати?
Так само надмірним навантаження суддя Печерського районного суду м.Києва Світлана Смик пояснює тривалий розгляд нею справи про адміністративне правопорушення за ст.124 («Порушення правил дорожнього руху….») КпАП — 2 роки 8 місяців.
Дисциплінарна справа судді Оболонського районного суду м.Києва Андрія Шевчука відкрита за скаргою Романа Маселка до Вищої кваліфікаційної комісії суддів. За твердженням скаржника, у декларації доброчесності за 2016 рік суддя не вказав, що у 2014 році розглядав адмінсправу стосовно учасника «Автомайдану». Хоча, як зазначає А.Шевчук, сам водій в суді заперечував, що брав участь в такій акції. Тому суддя і позначив у декларації, що на нього не поширюються люстраційні обмеження.
Натомість із скаргою на колишню суддю Вовчанського районного суду Харківської області Іриною Уханьової членам ПДП не доведеться довго розбиратися, оскільки наприкінці лютого цього року Вища рада правосуддя звільнила її з посади на підставі п.3 ч.6 ст.126 Конституції за поданням колег із другої ДП. Адже наразі щодо неї розслідується кримінальне провадження за фактом готування до вчинення державної зради (ч.1 ст.14 ч.2 ст.111 Кримінального кодексу).