Застосування конструкції фраудаторності у судовій практиці — огляд ВС

Фраудаторним може бути як односторонній, так і двосторонній чи багатосторонній правочин. Натомість видача довіреності не може бути кваліфікована як правочин, що вчинений на шкоду кредитору.

На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, змінюючи в мотивувальній частині попередні рішення у справі №757/33392/16, інформує «Закон і Бізнес».

Позивач просив суд визнати недійсною довіреність, за якою повірений від імені боржника подарував його майно (земельні ділянки та квартири) третій особі. Вважав указану довіреність фіктивною, оскільки єдиною метою її видачі було ухилення боржником від виконання цивільно-правових зобов’язань.

КЦС зауважив, що застосування конструкції «фраудаторності» при односторонньому правочинові має певну специфіку, яка проявляється в обставинах, які дозволяють кваліфікувати односторонній правочин як такий, що вчинений на шкоду кредитору. До таких обставин, зокрема відноситься те, що внаслідок вчинення одностороннього правочину відбувається унеможливлення звернення стягнення на майно боржника чи зменшується обсяг майна.

Позивач пов’язував порушення своїх прав саме з укладеними договорами дарування земельних ділянок та квартир, у результаті яких було відчужено майно, на яке можна звернути стягнення в порядку примусового виконання судового рішення. Однак, не пред’явлено вимог про визнання недійсними самих договорів дарування. Натомість видача оспорюваної довіреності сама по собі не може бути кваліфікована як правочин, що вчинений на шкоду кредитору.

Крім цієї справи в огляд практики ВС щодо оспорювання фраудаторних правочинів у цивільних спорах включено низку інших правових позицій. Серед них висновки щодо:

розмежування конкурсного та позаконкурсного оспорювання фраудаторних правочинів;

критеріїв застосування конструкції фраудаторності до оплатних та безоплатних договорів;

специфіки визнання фраудаторними окремих видів договорів (договір купівлі-продажу, договір дарування);

застосування фраудаторності при вчиненні шлюбного договору;

права державного/ приватного виконавця оспорювати фраудаторний правочин;

наслідків недійсності фраудаторних правочинів тощо.

Закон і Бізнес