Чи може зацікавлена особа оскаржити відмову у внесенні відомостей до ЄРДР — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Процесуальний закон не забороняє зацікавленій особі, оскаржити ухвалу слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей до ЄРДР.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвалу апеляційного суду у справі №188/1773/23 про відмову у відкритті апеляційного провадження, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги представника АТ «ПУМБ» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Апеляційний суд відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою банка, пославшись на те, що положення ст.309 КПК передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у, до якого ухвали слідчого судді винесені за результатами розгляду скарг зацікавленої особи на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не входять.
Своєю чергою, ККС зазначив, що відповідно до рішення Конституційного Суду від 17.06.2020 №4-р(II)/2020 положення ч.3 ст.307 КПК щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано неконституційними. А тому зацікавлена особа має право на оскарження вказаного рішення суду.
Тож ККС констатував, що суд апеляційної інстанції, відмовивши у відкритті апеляційного провадження, позбавив АТ «ПУМБ» можливості реалізувати своє право на оскарження ухвали слідчого судді, що є істотним порушення вимог кримінального процесуального закону.