Правонаступництво в оренді, судовий збір, витрати на експертизу — огляд ВП ВС

Виділ є видом реорганізації, який не має наслідком припинення юридичної особи, яка реорганізується, оскільки остання залишається суб’єктом права, однак зі зменшеним обсягом майна, прав та/або обов’язків.

На це звернула увагу Велика плата ВС у справі №918/119/21, відступивши від правового висновку об’єднаної палати Касаційного господарського суду та Касаційного цивільного суду щодо правової природи виділу, інформує «Закон і Бізнес».

З огляду на це ВП ВС констатувала, що передача орендарем за договором оренди земельної ділянки державної та комунальної власності права оренди такої земельної ділянки реорганізованій внаслідок виділу з нього юридичній особі за розподільчим балансом є відчуженням цього права, що суперечить забороні, передбаченій ч.1 ст.8¹ закону «Про оренду землі», а тому є підставою для дострокового розірвання договору оренди земельної ділянки.

У черговому дайджесті судової практики ВП ВС за листопад—грудень 2023 року містяться й інші правові позиції.  Зокрема, ВП ВС відступила від попередніх або конкретизувала свої правові висновки стосовно:

можливості звільнення відповідача від сплати судового збору при зверненні з апеляційною чи касаційною скаргою (справа №906/308/20);

можливості відшкодування витрат за експертизу, проведену до подання позову (справа №712/4126/22);

порядку стягнення коштів за банківським вкладом з банку, у якому запроваджена тимчасова адміністрація (справа №757/3572/17-ц);

стягнення інфляційних втрат та 3% річних (ст.625 ЦК) у випадку прострочення державою виконання рішення суду, яким підтверджене її грошове зобов’язання з відшкодування шкоди (справа №686/7081/21).

Закон і Бізнес