Як захищаються права ВПО у кредитних спорах розповів суддя ВП ВС
Натисніть на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Якщо кредитний спір доходить до суду, потрібно не лише з’ясовувати умови договору, суму, правильність нарахування, а й брати до уваги статус особи у справі.
На це звернув увагу суддя Великої палати Верховного Суду Сергій Мартєв під час юридичного форуму, інформує «Закон і Бізнес».
У межах панельної дискусії «Судовий захист прав ВПО: сучасний стан та тенденції» він окреслив питання щодо захисту прав внутрішньо переміщених осіб у кредитних спорах.
У зв’язку з подіями 2014 року та повномасштабним вторгненням у лютому 2022 року, зауважив С.Мартєв, ВПО, які брали кредити, наприклад, на придбання житла, автомобіля, опинилися у стані фінансової невизначеності. У них непогашені кредити, у багатьох придбана в кредит нерухомість, машина залишилися на окупованих територіях. Хоча ці предмети можуть бути знищені, банк продовжує рахувати за позичальниками борг.
Він розповів про зміни до законодавства, які були внесені з початку війни. Зокрема, звернув увагу на пп.18, 19 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу щодо порядку обчислення строків і заборони нарахування штрафних санкцій, що пов’язані з боргами, які утворилися у воєнний час.
Що стосується захисту прав у відповідній категорії спорів, то, як зазначив суддя ВП ВС, то відповідач у справі, позивач, який оспорює певні умови договору або звернення стягнення на предмет іпотеки, мають доводити свій спеціальний статус (переміщена особа, захищена особа). Далі потрібно працювати із законами, які регулюють правовідносини, дивлячись як ці закони впливають на розмір заборгованості та їх дію в часі.
Проблемним, за його словами, є й питання, яке полягає в тому, що більша частина справ надходить за позовами банків, факторів, колекторів або осіб, які набули права вимоги за цими договорами, і, звичайно, вони взагалі не зацікавлені зазначати про спеціальний статус відповідача, оскільки не хочуть втрачати гроші.
Крім того, у воєнний час постало питання щодо відновлення втрачених виконавчих проваджень. С.Мартєв зауважив, що втрачене виконавче провадження завжди відновлюється державним виконавцем, для цього йти до суду не потрібно.
Він навів алгоритм дій з відновлення втраченого виконавчого провадження, запропонувавши послуговуватися висновками ВС, викладеними у постанові від 30.06.2022 у справі №5020-1129/2012.
Юридичний форум «Захист прав ВПО: виклики та горизонти» організував Благодійний фонд «Право на захист» за підтримки УВКБ ООН.