Проблему неналежного виконання обов’язків стороною обвинувачення підняв суддя ВС
.
В багатьох випадках адвокати у кримінальних процесах на голову вище деяких слідчих і прокурорів. Ставляться такі питання, на які практика сторони обвинувачення не може знайти відповідей.
Таку думку під час XIII Kyiv Criminal Law Forum, який сьогодні проводить у столиці ВГО «Асоціація адвокатів України», висловив суддя Касаційного кримінального суду ВС Сергій Фомін, передає кореспондент видання «Закон і Бізнес».
«Я не вважаю, що зловживання правами з боку адвокатів може змінити судову практику… Завдання адвоката – забезпечити належний захист свого клієнта. І жертвою зловживання може бути сам підзахисний», - зазначив він.
На думку судді, більш правильно говорити про неналежне виконання професійних обов’язків сторонами, зокрема стороною обвинувачення.
С.Фомін нагадав, що об’єднана палата прийняла кілька цікавих рішень, що стосуються допустимості доказів та належності суб’єкта розслідування, обвинувачення. Зокрема, була скоригована позиція щодо надання постанов про визначення слідчих та прокурорів.
Суддя ККС навів приклад з власної практики. У жовтні цього року було відкрите провадження у кримінальній справі, де вироком суду першої інстанції було виправдано обвинуваченого. Апеляція залишила цей вирок без змін. Адже що суду протягом декількох років на надавалися постанови про призначення слідчих і прокурорів. Але згідно з практикою ВС, відсутність цих процесуальних документів (або їх не підписання) зумовлює недопустимість зібраних доказів. Впродовж шести засідань апеляції ці постанови також не були надані. У касацію сторона обвинувачення принесла копії постанов. Коли захисники та суд запитали про оригінали, ці документи таки були надані. Але навіть неозброєним оком було помітно, що підписи на оригіналах і копіях не співпадають.