Натисніть на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
З 11 суддів, чиї питання кваліфоцінювання розглядалися колегіями Вищої кваліфікаційної комісії суддів, 6 визнані такими, що підтвердили здатність здійснювати правосуддя. Але лише один — безумовно.
Такими були результати засідань колегій ВККС, що відбулися 27 листопада, інформує «Закон і Бізнес».
Зокрема, однозначно позитивними виявилися результати кваліфікаційного оцінювання для Мартиненко Валерії Сергіївни з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Рішення колегій про проходження кваліфіоцінювання стосовно ще 5 суддів мають бути підтверджені ВККС у пленарному складі, а саме щодо:
Атаманової Світлани Юріївни з Устинівського районного суду Кіровоградської області;
Гончарової Аліни Олександрівни зі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області;
Литвинюк Аксенії Володимирівни з Комінтернівського районного суду Одеської області;
Марко Ярослави Романівни з Шевченківського районного суду м.Запоріжжя;
Шинкаренко Аліни Іванівни з Олександрівського районного суду Донецької області.
Розгляд питань стосовно 3 суддів відкладено, а саме щодо:
Андрієнко Ганни Вячеславівни з Октябрського районного суду м.Полтави;
Ляшка Олега Борисовича з Дніпропетровського окружного адміністративного суду (на 18.12.2023);
Тесленко Ірини Олександрівни з Кремінського районного суду Луганської області (до 11:00 04.12.2023).
Водночас, такими, що не відповідають займаній посаді, визнано:
Мирошниченко Оксану Володимирівну з Голосіївського районного суду м. Києва (визнато підтвердженою інформацію про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддею у декларації доброчесності судді за 2016 рік);
Єдаменко Ірину Віталіївну з Покровського районного суду Дніпропетровської області (вирішено повідомити НАЗК про обставини, що можуть свідчити про порушення суддею законодавства у сфері запобігання корупції).