Закон і Бізнес


Як оскаржити відмову в поновленні строку для пред’явлення виконавчого документа — ВС


Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.

27.11.2023 14:23
1321

Учасник справи може оскаржити окремо від рішення суду ухвалу суду першої інстанції як про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, так і про відмову в цьому.


Таке тлумачення положення п.24 ч.1 ст. 353 ЦПК навів Касаційний цивільний суд у постанові від 16.11.2023 у справі №200/8956/14-ц, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі ухвалою районного суду відмовлено в задоволенні заяви банку про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання. Апеляційний суд повернув скаргу, вважаючи, що така ухвала не підлягає оскарженню.

Своєю чергою, касаційний суд нагадав, що питання про те, які ухвали підлягають оскарженню в апеляційному порядку без рішення суду неодноразово вирішувалися об’єднаною палатою КЦС. Зокрема:

«ухвала суду першої інстанції за результатами вирішення питання про привід боржника може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права в інший спосіб аніж шляхом оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції» (див. постанову від 06.03.2019 у справі №756/671/16-ц);

«ухвала про відмову у затвердженні мирової угоди, яка укладена на стадії виконання судового рішення, може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки, з урахуванням стадії укладення мирової угоди, особа, яка подає апеляційну скаргу, не може поновити свої права в інший спосіб» (див. постанову від 01.11.2021 у справі №2-41/2006).

КЦС зауважив, що особливість ухвали про відмову поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання полягає у тому, що вона постановляється на стадії виконання судового рішення і оскаржити її разом з рішення суду неможливо. Тому положення п.24 ч.1 ст.353 ЦПК необхідно розуміти як можливість учасника справи оскаржити в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвалу суду першої інстанції як про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, так і про відмову в цьому (див.: постанову КЦС від 30.09.2020 у справі №523/13035/14-ц, постанову КЦС від 19.01.2022 у справі №1316/4225/12, постанову КЦС від 09.02.2022 у справі №450/2600/14-ц).

Закон і Бізнес