Як захищається порушене право в господарському судочинстві, з’ясовували у ГСК
У заході брали участь голови місцевих та апеляційних господарських судів, судді Верховного Суду, а також судді Господарського суду м.Києва.
Практика ЄСПЛ не обмежує право на доступ до правосуддя лише можливістю подачі позову, який за наявності порушеного права буде задоволено. Адже судове рішення має бути не тільки проголошено, а й виконано.
На цьому наголосила голова Касаційного господарського суду Лариса Рогач під час круглого столу, що відбувся у Господарському суді м.Києва, інформує «Закон і Бізнес».
Вона виступила із доповіддю, що розкриває проблематику питань способів захисту порушеного права та їх ефективності, акцентувавши, що процесуальний закон вказує на ефективність способу захисту як неодмінну притаманну складову завдань господарського судочинства.
Перед цим з вітальним словом до учасників заходу, присвяченого питанням способів захисту порушеного права в господарському судочинстві, звернулися, голова Північного апеляційного господарського суду Олег Хрипун та голова Господарського суду м.Києва Вадим Босий. Модератором заходу виступив суддя ГСК Сергій Стасюк.
Своєю чергою, суддя-спікер КГС Юрій Чумак розкрив концептуальні питання щодо юрисдикції та наявності спору про право при вирішенні спорів щодо нерухомого майна та спорів, за наслідками розгляду яких мають вчинятися реєстраційні дії, зосередивши увагу на чинних нині положеннях ст.26 закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», редакція якої неодноразово зазнавала змін, встановлюючи різні способи судового захисту порушених прав та інтересів особи.
Суддя Великої палати Верховного Суду Дмитро Гудима навів способи захисту та критерії розмежування віндикаційних та негаторних позовів.
Також, під час круглого столу суддя КГС Олена Кібенко висвітлила проблемні питання, які постають перед господарськими судами при розгляді корпоративних спорів, підкресливши важливість обрання належного та ефективного способу захисту корпоративних прав.
Суддя ГСУ Анатолій Івченко окреслив основні риси дискусійного законопроекту «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства щодо забезпечення права на суд» (реєстр. №9127) та разом з колегами проаналізував доцільність його прийняття.
Загалом тематика заходу привернула увагу всіх учасників круглого столу та обумовила жваве обговорення, оскільки розробка концепції єдиних підходів щодо способів захисту порушеного права є дуже важливою для визначення стратегічних напрямків системи господарського судочинства та судочинства в цілому.
З матеріалами доповідей можна ознайомитися за посиланням.