Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Відповідальність за належне утримування дороги несе не власник, а її балансоутримувач. Тому позовні вимоги до міської ради як власника дороги суд визнав безпідставними, стягнувши шкоду з комунальників.
Таке рішення ухвалив Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у справі №274/6810/22, інформує «Закон і Бізнес».
Як повідомила прес-служба суду, у вечірній час на вулиці Бистрицькій у Бердичеві водій автомобіля BMW 530 потрапив у ДТП. Через відсутність попереджувальних знаків, відповідного огородження, а також вуличного освітлення він запізно помітив яму на дорозі, яку створили працівники водоканалу, та для її об′їзду виконав небезпечний маневр, у результаті якого автомобіль ударився в електроопору. Внаслідок ДТП водій отримав травми, а транспортний засіб — значні механічні пошкодження.
Відповідно до висновку експерта вартість ремонту автомобіля складає понад півмільйона гривень, тож його ремонт є економічно недоцільним. Розмір матеріальної шкоди складає близько 163 тис. грн., що дорівнює середній ринковій вартості аналогічного автомобіля.
Суд ухвалив стягнути солідарно із МКП «Бердичівводоканал» та МКП «Бердичівкомунсервіс» на користь позивача майже 163 тис. грн. у відшкодування матеріальної шкоди, а також 5 тис. грн. — моральної. При цьому власник зобов′язаний передати комунальним підприємствам залишки знищеного автомобіля.
Рішення суду ще не вступило у законну силу та може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30 днів.
Відповідно до рішення апеляційного суду, вина водія у вчиненні ДТП відсутня. Натомість встановлено, що дорожнє покриття пошкоджене працівниками МКП «Бердичівводоканал». На начальника служби мереж водопостачання і каналізації поліцією було складено адміністративний протокол за ч. 4.ст.140 КпАП. Протокол було направлено до суду, але через закінчення строків притягнення до адмінвідповідальності справу закрито.