Практика КГС: банкрутство, підсудність та користування землею

Якщо спір виник з одного правочину, яким сторони висловили намір щодо купівлі-продажу корпоративних прав у двох і більше юросіб, місцезнаходження яких є різним, спір розглядається за місцезнаходженням юрособи, розмір статутного капіталу якої є більшим.

На таку особливість визначення підсудності звернув увагу Касаційний господарський суд, переглядаючи рішення у справі №904/4802/22, інформує «Закон і Бізнес».

Крім цієї справи, в огляд практики КГС за червень 2023 року включено низку інших правових позицій.

Так, у постановах у справах про банкрутство сформульовано правові висновки про:

наслідки застосування мораторію, встановленого постановою КМУ №187, при вирішенні питання щодо грошових вимог кредитора — суб’єкта РФ;

підсудність спору щодо нерухомого майна боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у разі, якщо відповідачем у цьому спорі є центральний орган виконавчої влади.

У постановах у справах щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів містяться висновки стосовно помилковості ототожнення листа НКЦПФР, в якому роз’яснено порядок скасування реєстрації випуску облігацій, з рішенням комісії про відмову в скасуванні реєстрації випуску цінних паперів.

У постановах у справах щодо земельних відносин та права власності викладено правові висновки про:

припинення права користування земельними ділянками, які надавались орендарю для експлуатації та обслуговування цілісного майнового комплексу, у зв’язку із припиненням експлуатації та обслуговування цього комплексу;

розмежування випадків обов’язкової передачі районною чи обласною радою об’єктів спільної власності територіальних громад на користь конкретної територіальної громади району чи області.

Закон і Бізнес