З недостовірністю декларацій суддів почне розбиратися ВККС (прізвища)
Натисність на зображення, аби підписатися на телеграм-канал «ЗіБ» та знати більше про новини судової системи.
Якщо громадяни побачить у деклараціях судді недостовірні відомості, вони можуть просигналізувати про це Вищій кваліфікаційній комісії суддів. А вона вже оцінить, на яке дисциплінарне стягнення це потягне.
Засідання ВККС з розгляду саме таких сигналів розпочнеться сьогодні, 7 серпня, о 14:00, інформує «Закон і Бізнес».
На порядок денний винесено 4 повідомлення, що стосуються інформації, яка може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) тверджень, указаних суддями у декларації доброчесності або родинних зв’язків. Йдеться про суддів:
Апеляційного суду м.Києва Степана Гладія (2016 та 2017 рр.);
Згурівського районного суду Київської області Наталію Денисенко (2016 рік);
Одеського апеляційного суду Олександра Джулая (2015 рік);
Апеляційного суду м.Харкова Ігоря Бровченка (2013—2017 рр.).
Прикметно, що автором двох перших повідомлень є нинішній член Вищої ради правосуддя Роман Маселко.
Водночас, С.Гладій, О.Джулай та І.Бровченко наразі вийшли у відставку. А аналогічна скарга на Н.Денисенко вже розглядалася ВРП, яка відмовила у притягненні до дисциплінарної відповідальності у зв’язку із закінченням встановленого законом строку.
За законом, у разі одержання інформації, що може свідчити про недостовірність (у тому числі неповноту) відомостей, поданих суддею у декларації доброчесності або родинних зв’язків, ВККС має провести їх перевірку.
При цьому, якщо буде виявлені факти зазначення суддею в таких деклараціях завідомо недостовірних (у тому числі неповних) відомостей, за це передбачена дисциплінарна відповідальність, установлена профільним законом. Проте, так само діє строк давності для притягнення до дисциплінарної відповідальності.