Як знайти суд, що погодить тримання особи під вартою — проект
Хоча ґрати в судах замінили на скло, судді від того не стали рідше задовольняти клопотання про тримання під вартою.
Подекуди клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу не може бути розглянуто вчасно через тимчасову відсутність судді. А це негативно впливає на ефективність кримінального провадження.
Так нардепи Сергій Демченко та Георгій Мазурашу пояснюють необхідність внесення змін до ст.331 Кримінального процесуального кодексу (законопроект №9529), повідомляє «Закон і Бізнес».
Для цього пропонується доповнити ст.331 КПК новою частиною, де визначити порядок передачі клопотання про взяття під варту чи його продовження до іншого судді або суду.
Отже, якщо суддя, якому розподілено матеріали кримінального провадження, захворів чи взяв відпустку, має бути проведений новий авторозподіл. Якщо ж справа розглядається колегіально, це питання зможе вирішити головуючий одноосібно (за його відсутності — інший член колегії).
У разі, коли в цьому суді судді «закінчилися», справа передається до іншого суду в межах тієї самої юрисдикції суду апеляційної інстанції. До якого саме — вирішуватиме голова апеляційного суду або голова Касаційного кримінального суду, якщо йтиметься про передачу до іншого апеляційного суду. Причому відповідна ухвала має бути постановлена не пізніше 24 год. з моменту надходження такого клопотання.
Утім, застережені й винятки: ці правила не поширюються на розгляд клопотань, що подані на розгляд до Вищого антикорупційного суду.