Чи може прокурор захищати інтереси школи у зобов’язальних правовідносинах — ВП ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Школа не здійснює владних управлінських функцій, а тому не є суб’єктом владних повноважень. Тож відсутні підстави для представництва прокурором інтересів держави в особі школи.
На це звернула увагу Велика плата ВС, залишаючи без змін попередні рішення у частині залишення без розгляду позову прокурора, поданого в інтересах держави в особі школи у справі №905/1907/21, повідомляє «Закон і Бізнес».
ВП ВС підтвердила висновки, що заборона на здійснення прокурором представництва в суді інтересів держави в особі державних компаній, передбачена абз.3 ч.3 ст.23 закону «Про прокуратуру» №1697-VII, має застосовуватись з урахуванням положень абз.1 ч.3 цієї статті. Вони передбачають, що суб’єкт, в особі якого прокурор може звертатись із позовом в інтересах держави, має бути суб’єктом владних повноважень незалежно від наявності статусу юридичної особи.
Водночас у цій справі прокурор обґрунтовував підстави представництва інтересів держави в особі школи тим, що у спірних правовідносинах вона наділена владними повноваженнями, оскільки є розпорядником коштів обласного бюджету та стороною договору публічних закупівель.
ВП ВС на це зазначила, що у відносинах щодо розрахунків з постачальником природного газу за договором такий комунальний заклад, який є розпорядником бюджетних коштів, виступає не як суб’єкт владних повноважень, а як сторона у зобов’язальних правовідносинах.
З огляду на це вона дійшла висновку про залишення такого позову прокурора без розгляду.