Коли покарання може бути явно несправедливим — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Термін «явно несправедливе покарання» означає не будь-яку можливу відмінність в оцінці виду та розміру покарання з погляду суду, а відмінність у такій оцінці принципового характеру.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, скасовуючи ухвалу апеляційного суду у справі №758/10499/21, повідомляє «Закон і Бізнес».
У цій справі особу, раніше неодноразово судиму за крадіжки, засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК до покарання у виді арешту строком на 6 місяців. Вона була затримана при спробі винести одяг на загальну суму 1370,4 грн. з магазину, який розташований у м.Києві, однак була затримана працівниками магазину. Апеляційний суд залишив вирок без змін.
Прокурор оскаржив ці рішення, наголошуючи на невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженої через м’якість.
Як зазначив ККС, справедливість розглядається як рівновага між злочином і наслідками для особи, що вчинила це діяння, тобто між поганим вчинком і покаранням. Таким чином, на несправедливість покарання має вказувати істотна (очевидна) диспропорція (порушення рівноваги) між визначеним судом видом та розміром покарання, і видом та розміром покарання, яке б мало бути призначено, з урахуванням усіх обставин, що повинні враховуватись при призначенні покарання.
Погоджуючись із вироком суду першої інстанції, апеляційний суд, крім іншого, послався на те, що засуджена вчинила кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжкого злочину, а також обставину, що пом’якшує покарання — щире каяття та відсутність обставин, що його обтяжують. Крім того, врахована думку потерпілої сторони стосовно призначення засудженій покарання.
Однак, як зауважив ККС, належним чином не оцінив і не врахував, зокрема те, що засуджена раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, й уже через 8 місяців після звільнення з місць несвободи, маючи не зняту та непогашену судимість, знову вчинила умисний, корисливий злочин.
Водночас колегія суддів ККС звернула увагу, що думка потерпілої сторони щодо визначення виду та розміру покарання хоча і враховується судом в сукупності з іншими обставинами, проте сама по собі не може бути вирішальною при призначенні покарання.