Чи має знати про загальні збори той, хто не голосує на них, — позиція ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Те, що асоційовані члени з правом дорадчого голосу не беруть участь у голосуванні, не означає, що кооператив не зобов’язаний їх повідомляти про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів.
З таким висновком апеляційної інстанції погодився Касаційний господарський суд у справі №916/212/22, інформує «Закон і Бізнес».
Асоційований член обслуговуючого кооперативу звернувся до господарського суду з позовом до цього кооперативу, в якому просив визнати недійсними та скасувати рішення загальних зборів членів кооперативу від 17 і 21 січня 2022 року. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав у зв’язку з неповідомленням позивача про проведення загальних зборів членів відповідача із зазначенням питань, включених до порядку денного, а також тим, що рішення загальних зборів прийняті за відсутності кворуму. Крім того, за твердженням позивача, оскаржувані ним рішення протиправно змінюють істотні умови правовідносин, що склалися між сторонами, а саме ті умови, згідно з якими позивач придбав майновий пай.
Рішенням господарського суду в задоволенні позову відмовлено. Рішення мотивоване тим, що позивач не довів факту порушення його прав і законних інтересів оскаржуваними рішеннями, оскільки відповідач не зобов’язаний повідомляти асоційованих членів про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів. При цьому вказані рішення прийняті правомочними зборами та в межах передбачених статутом повноважень щодо встановлення цільового внеску фінансової участі у видатках.
Постановою апеляційного господарського суду це судове рішення в частині відмови в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача від 21.01.2022 скасовано та позов у цій частині задоволено, в частині розподілу судових витрат рішення змінено, а в решті — залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції зазначив, що вказане рішення загальних зборів прийняте за відсутності позивача, якого не було повідомлено про їх проведення, та передбачає покладення на позивача додаткового майнового обов’язку у вигляді сплати значної суми коштів (цільового членського внеску фінансової участі у видатках кооперативу в будівництві у розмірі понад 213 тис. грн.) за відсутності обґрунтованих підстав для цього. Тож це рішення загальних зборів порушує права та законні інтереси позивача, який розраховував на отримання об’єкта нерухомості замість внесеного грошового паю.
КГС констатував, що до порядку повідомлення асоційованого члена обслуговуючого кооперативу застосовується положення ст.15 закону «Про кооперацію». Тож неповідомлення його про проведення загальних зборів, на яких прийняті рішення щодо його обов’язків, є порушенням його прав та має наслідком визнання таких рішень недійсними.