Зловживання правом, податкова звітність та премія прокурору — огляд КАС

Визнання певних дій зловживанням процесуальними правами здійснює виключно суд, керуючись власним розсудом та виходячи з конкретних обставин справи.

На це звернув увагу Касаційний адміністративний суд, погодившись з висновком апеляційної інстанції у справі №160/4787/20, інформує «Закон і Бізнес».

У цій справі Третій апеляційний адміністративний суд постановив окрему ухвалу, якою поінформував голову Державної служби з надзвичайних ситуацій про виявлені факти для вжиття заходів щодо недопущення в майбутньому випадків зловживання процесуальними правами. Так, зловживанням правом на звернення до суду визнано повторне звернення з вимогами про застосування заходів реагування в зв’язку з порушеннями, які були предметом розгляду в іншій адміністративній справі.

КАС погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що не подавши апеляційну скаргу на судове рішення, яким вирішено спір у справі №160/9612/19, а знову звернувшись з позовом у вже вирішеному спорі, Головне управління ДСНС у Дніпропетровській області порушило права відповідача, який був вимушений знову доводити безпідставність заявлених вимог з боку суб’єкта владних повноважень після того як спір вже був вирішений в іншій справі.

Крім того, в огляд практики КАС за квітень 2023 року увійшли й інші правові висновки. Так, у рішеннях у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів містяться правові позиції про:

правильність формування податкового кредиту;

застосування спеціальних правил для підтвердження даних, визначених у податковій звітності;

визначення згідно з УКТ ЗЕД коду товару «сало свиней»;

визнання протиправною картки відмови у прийнятті митної декларації під час переміщення окремих товарів/ робіт / послуг з території України на тимчасово окуповану територію.

У рішеннях у справах щодо захисту соціальних прав висловлені позиції стосовно:

підстав для зміни місця розташування рекламних засобів, розміщених відповідно до дозволів, термін дії яких не сплив;

необхідності встановлення причинно-наслідкового зв’язку між смертю військовослужбовця та вчиненням ним кримінального або адміністративного правопорушення для вирішення питання про призначення одноразової грошової допомоги;

неможливості реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги в більшому розмірі на підставі різних нормативно-правових актів.

У рішеннях у справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян наведено правові позиції щодо:

видалення недостовірних відомостей щодо адвоката володільцем/ розпорядником персональних даних на підставі рішення суду;

звернення фізичних чи юридичних осіб як підстави для проведення органом контролю перевірки арбітражного керуючого;

правомірності наявності камер відеоспостереження у виправних установах (не є порушенням права особи на приватне життя);

підстав для зменшення або невиплати премії прокурору.

Закон і Бізнес