Хто із подружжя може розпоряджатися часткою в ТОВ, пояснив ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Факт набуття корпоративних прав одним із подружжя (у період шлюбу) автоматично не породжує набуття іншим особисто тих самих корпоративних прав.
З такою позицією апеляційного суду погодився Касаційний господарський суд у справі №911/2780/20, інформує «Закон і Бізнес».
Позивачі звернулися з позовом до ТОВ і відповідачів з низкою позовних вимог, зокрема про витребування часток статутного капіталу й переведення прав покупця. Місцевий господарський суд позовні вимоги задовольнив. Суд апеляційної інстанції частково скасував це рішення та ухвалив нове, яким позов задовольнив частково.
Скаржник звернувся з апеляційною скаргою, яку мотивував тим, що він не брав участі в розгляді справи, а оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та інтереси. Він зазначив про те, що як чоловік однієї із відповідачок став співвласником частки у статутному капіталі ТОВ, а судовим рішенням його позбавлено права власності на неї.
Апеляційний суд провадження за скаргою закрив, мотивуючи це тим, що скаржник не був учасником ТОВ.
Своєю чергою, КГС зауважив, що з моменту внесення коштів чи іншого майна як вкладу таке майно належить на праві власності самому товариству і втрачає ознаки об’єкта права спільної сумісної власності подружжя. Тобто в разі передання подружжям свого майна як вкладу для участі одного з них у товаристві зазначене майно стає власністю такого товариства, а подружжя набуває право на частку в статутному капіталі.
Водночас, КГС констатував, що право з частки належить тому з подружжя, хто став учасником товариства. Подружжя розпоряджається майном, що перебуває в його спільній сумісній власності, зокрема часткою в статутному капіталі, за взаємною згодою, наявність якої презюмується.
Скаржник не надав доказів існування спору між подружжям щодо поділу майна на час розгляду справи та ухвалення рішень судами першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Водночас відповідачка реалізувала своє право на апеляційне й касаційне оскарження. Її процесуальні дії були спрямовані на захист своїх корпоративних прав і на захист прав набувача спірної частки статутного капіталу ТОВ. Отже, вона діяла у спільних інтересах: своїх та свого чоловіка як набувачів частки в статутному капіталі ТОВ, у спорі з власниками часток.
Тож КГС констатував, що права чоловіка, який не був стороною договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, при розгляді справи про витребування частки і непред’явленні до нього позовних вимог не були порушені. Адже його права у цій справі захищала дружина, яка уклала договір і була відповідачем у справі.