Коли прокурор не може оскаржити угоду про визнання винуватості — ВП ВС

Визначена законом послідовність оскарження вироку суду першої інстанції не допускає його перегляду в касаційному порядку, якщо він не був переглянутий в апеляційному порядку.

На цьому акцентувала Велика палата ВС, залишивши без задоволення касаційну скаргу прокурора у справі №947/10464/21, інформує «Закон і Бізнес».

Як повідомляв «ЗіБ», йшлося, зокрема, про можливість застосування ст.75 КК у кримінальних провадженнях, які стосуються корупційних правопорушень та в яких укладено угоду про визнання винуватості.

Суд першої інстанції затвердив угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК. Відповідно до ст. 75 КК обвинуваченого було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 2 роки.

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу на цей вирок. Але суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті провадження.

Прокурор оскаржив вирок та ухвалу до Верховного Суду. Колегія суддів третьої судової палати Касаційного кримінального суду передала кримінальне провадження на розгляд ВП ВС.

Вирішуючи питання щодо права на касаційне оскарження вироку, Велика палата нагадала, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод гарантує права і свободи приватним особам, а не державі. З огляду на це відповідні гарантії стосуються оскарження обвинуваченим, а не прокурором.

Тож у цій справі вирок суду першої інстанції не може бути предметом перевірки ВС.

Водночас, ВП ВС звернула увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями стст.394 і 424 цього кодексу.

Прокурор подав апеляційну скаргу, посилаючись на неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого через м’якість, а також на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Натомість, ВП ВС указала, що ч.4 ст.394 КПК передбачає, що прокурор може оскаржити вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості виключно з таких підстав:

призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами;

затвердження угоди в провадженні, в якому згідно із ч.4 ст.469 КПК вона не може бути укладена.

Тому ВП ВС констатувала, що у цій справі апеляційний суд правильно відмовив у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.399 КПК.

Закон і Бізнес