Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Послуги із супроводу, удосконалення, оновлення програмного забезпечення не можуть функціонувати окремо та не підвищують вартості вже наявного ПЗ, а лише підтримують його у придатному до використання стані.
На це звернув увагу Касаційний адміністративний суд, залишаючи в силі попередні рішення у справі №826/15097/17, інформує «Закон і Бізнес».
Контролюючий орган уважав, що витрати за послуги з супроводження, удосконалення, оновлення прикладного програмного забезпечення та розробку технологічних рішень мають бути віднесені на збільшення первісної вартості нематеріальних активів.
Натомість суди констатували, що доопрацювання й оновлення програмного забезпечення є внесенням необхідних змін до ПЗ, пов’язаних із виявленими помилками або недоліками під час його використання. Без цих необхідних змін ПЗ не може працювати за своїм призначенням. Проте оновлення будь-якої антивірусної бази на будь-якому комп’ютерному пристрої не призводить до підвищення можливостей програмного забезпечення та строку його використання і не може призвести до збільшення первісно очікуваних майбутніх економічних вигод.
Крім цього, в огляд практики КАС за березень 2023 року увійшла низка інших правових позицій. Так, у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів містяться висновки судової палати про надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу коштом майна платника, а також правові позиції колегії суддів про:
подання розрахунку коригування до податкової накладної;
відмову в реєстрації податкової накладної, коли платник надав розрахункові документи на інший товар;
ознаки кінцевого бенефіціарного власника юридичної особи;
визначення працівникам підприємства пільг та компенсацій, що не підлягають оподаткуванню;
поняття строку фінансового лізингу;
право на нарахування податкового кредиту.
У рішеннях у справах щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян наведені правові позиції про:
відсутність підстав для перетину кордону в умовах воєнного стану за документом, який підтверджує зняття особи з військового обліку;
взаємозв’язок умови тендерної пропозиції «гарантія має набувати чинності з дня її надання» з датою подання такої пропозиції;
належність членів кваліфікаційно-дисциплінарних комісій адвокатури до суб’єктів декларування;
принципи, якими слід керуватися розпоряднику публічної інформації у процесі її надання.