ВРП не погодилася із ВККС щодо некомпетентності судді
.
Суддю Казанківського районного суду Миколаївської області Христину Іщенко, яка на кваліфікаціцному іспиті не набрала необхідної кількості балів, і яку ВККС визнала такою, що не відповідає займаній посаді, підтримала Вища рада правосуддя.
18 квітня ВРП відмовила у задоволенні подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів про звільнення судді з посади.
У жовтні 2018 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України затвердила результати складеного суддями 25 липня 2018 року анонімного письмового тестування та виконання практичного завдання в межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді.
Суддя Х.Іщенко набрала менше мінімально допустимого бала за виконання практичного завдання та менше мінімально допустимого бала за результатами іспиту загалом.
Вона подала до ВККС заяву про перегляд рішення щодо затвердження результатів практичного завдання у межах складання іспиту та просила допустити до повторного складання практичного завдання. Як підставу вказала, що під час виконання практичного завдання у приміщенні, де проводився іспит, сталося аварійне вимкнення світла, внаслідок чого вимкнувся її ноутбук, а після відновлення електропостачання виконана нею робота не збереглася повністю.
Рішенням ВККС судді у перегляді було відмовлено. Її визнали суддю такою, що не відповідає займаній посаді та вирішили внести до ВРП подання з рекомендацією про звільнення.
Х.Іщенко оскаржила таке рішення. Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду її позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ВККС, зобов’язано комісію у пленарному складі переглянути рішення в частині затвердження результату іспиту за виконання практичного завдання.
Вища рада правосуддя також зауважила, що ВККС дійшла висновку про невідповідність судді займаній посаді не надавши оцінки доводам судді про наявність суттєвих перешкод для належного виконання нею завдання, що поставило в нерівні умови учасників іспиту. Також комісія не забезпечила справедливої процедури, унеможлививши реалізацію наданого їй законом права на перегляд прийнятого стосовно неї рішення.
Отже, у ВРП вирішили, що висновок ВККС щодо професійної некомпетентності судді викликає обґрунтований сумнів і відмовили у задоволенні подання про звільнення.