Податки, ввезення ТЗ, повноваження КДКА — огляд практики КАС

Надання документів іншої особи виключає можливість внесення в бази даних митного органу інформації щодо платника як особи, яка ввезла транспортний засіб у відповідному режимі «транзит».

На цьому наголосив Касаційний адміністративний суд, залишаючи в силі попередні рішення у справі №523/5738/16-а, інформує «Закон і Бізнес».

Спір стосувався оскарження протоколу про порушення митних правил, встановлених ч.1 ст.470 Митного кодексу, оскільки ввезений особою інший транспортний засіб в режимі «транзит» перебував на митній території України з перевищенням строку. Платник стверджував, що документи для митного оформлення такого автомобіля не подавав, митну декларацію власноручно не заповнював, і йому не відомо ким та у який спосіб до митної декларації були внесені дані його документів. Водночас не заперечував, що перетнув державний кордон на цьому авто, але як пасажир, а не водій.

КАС наголосив, що посадова особа митного органу не зобов’язана безпосередньо слідкувати за процесом заповнення декларації на підставі Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов’язаних з провадженням підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства фінансів від 28.05.2012 №614. Предметом доказування у цій справі є дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган чи його посадоваособа встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винуватість особи в його вчиненні, а не порядок заповнення декларації платником під час декларування ТЗ.

Крім цієї справи в огляд практики КАС за лютий 2023 року включені й низка інших правових позицій. Так, у справах щодо податків, зборів та інших обов’язкових платежів наведено правові про:

включення витрат до фінансових показників господарської діяльності платника;

вмотивованість рішення про відмову в реєстрації податкової накладної;

встановлення вимог щодо форми та змісту фіскальних чеків;

оподаткування ПДВ, якщо ліквідовано основні виробничі або невиробничі засоби під час переміщення вантажів через лінії зіткнення.

Також висловлені правові позиції колегій суддів стосовно:

граничності терміну надання працівнику відпустки без збереження заробітної плати;

відсутності повноваження у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури для повторного розгляду справи у разі скасування попереднього її рішення в судовому порядку.

Закон і Бізнес