Чи може адвокат захищати і обвинуваченого, і цивільного відповідача - огляд ККС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Одночасна участь у кримінальному провадженні адвоката як захисника обвинуваченого та як представника цивільного відповідача не є порушенням права на захист і не викликає конфлікту інтересів.
На це звернув увагу Касаційний кримінальний суд, залишаючи без змін вирок у справі №285/2941/20, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі місцевий суд визнав винуватим і засудив особу за ч.2 ст.286 КК. Апеляційний суд скасував вирок у частині вирішення цивільного позову та призначив новий розгляд у суді першої інстанції. У решті —залишив без зміни.
У касаційній скарзі новий захисник, серед іншого, посилаючись на положення ст.78 КПК, норми закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» і Правила адвокатської етики, стверджував про порушення права особи на кваліфікований правовий захист. Адже адвокат одночасно здійснював захист обвинуваченого та був представником цивільного відповідача ТОВ.
ККС не погодився із наявністю такого порушення, зазначивши, що мета участі цивільного відповідача у кримінальному провадженні безпосередньо не пов’язана з вирішенням питань кримінально-правового характеру. КПК не містить заборони поєднувати одним суб’єктом здійснення захисту обвинуваченого та представництва цивільного відповідача, крім випадків коли захисник або представник брали участь у цьому ж кримінальному провадженні як цивільний позивач чи цивільний відповідач (ч.1 ст.78 КПК).
Крім цієї справи в огляд практики ККС за лютий 2023 року ввійшли й інші, сформульовані в цей період, правові позиції.
Так, акцентовано на тому, що здійснюючи перекваліфікацію дій обвинуваченого з п.14 ч.2 ст.115 на ч.1 ст.115 КК, суди першої та апеляційної інстанцій, які виходили з того, що в діях обвинуваченого, який вчинив убивство потерпілого, відсутній мотив расової, національної чи релігійної нетерпимості, не взяли до уваги, що обвинувачений прагнув продемонструвати людську неповноцінність потерпілого через його належність до конкретної національності та внаслідок цього виявив своє упереджене ставлення до нього, поєднане з національною нетерпимістю (справа №278/1904/17).
Також визначено, що питання, які випливають із розгляду справи, у тому числі й щодо зарахування строку попереднього ув’язнення у строк покарання, мають вирішуватися апеляційним судом при постановленні ухвали. Натомість прийняття апеляційним судом двох ухвал про зарахування різних періодів попереднього ув’язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі не відповідає вимогам КПК (справа №1-3/12-к).