Коли зміна розміру ліміту кредитування є значним правочином— ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Значність правочину закон пов’язує лише з відсотковим співвідношенням ринкової вартості майна або послуг, що є його предметом, до вартості активів АТ за даними останньої річної фінансової звітності.
На це звернув увагу Касаційний господарський суд, залишаючи в силі попередні рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у справі №921/250/20, інформує «Закон і Бізнес».
Спір був пов’язаний із реалізацією акціонером ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат» права на обов’язковий викуп належних йому простих акцій акціонерним товариством. Адже передбачена законодавством процедура погодження АТ значного правочину зумовлена необхідністю контролю з боку акціонерів за вчиненням товариством дій, спрямованих на вагому зміну майнового становища такого товариства і, відповідно, самих його акціонерів.
Водночас незгода акціонера з погодженням АТ значного правочину має наслідком пред’явлення таким акціонером вимоги до товариства про обов’язковий викуп акцій, що належать акціонеру.
КГС зазначив, що у цій справі правочини, які були предметом погодження рішенням наглядової ради, затвердженим загальними зборами АТ, не підпадають під ознаки значного правочину, що передбачені законом «Про акціонерні товариства». Такий висновок обґрунтовується тим, що розмір ліміту кредитування, обумовлений договором про внесення змін до кредитного договору, проти вартості активів товариства за даними останньої річної фінансової звітності, становив менше як 10% вартості таких активів.
Суд визнав безпідставними доводи скаржника, які зводилися до того, що всі зміни, що надалі вносяться до правочину, який мав ознаки значного на момент його вчинення, також є значними правочинами. Суд керувався тим, що приписи ст.70 закону «Про акціонерні товариства» значність правочину пов’язують лише з відсотковим співвідношенням ринкової вартості майна або послуг, що є його предметом, до вартості активів АТ за даними останньої річної фінансової звітності.
Крім того, приписи ч.1 ст.68 закону пов’язують виникнення в акціонера права вимагати від АТ обов’язкового викупу ним простих акцій, належних такому акціонерові, із прийняттям рішення про надання згоди на вчинення товариством значних правочинів безпосередньо загальними зборами.