Чи є легітимною спостережна рада як орган управління АТ — ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Ні закон №997-V, ні закон «Про акціонерні товариства» не передбачають наслідків неприведення статуту та внутрішніх документів акціонерного товариства у відповідність до їх положень.
На це звернув увагу Касаційний господарський суд, залишаючи в силі попередні рішення у справі №921/250/20, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі ТОВ «Тернопільрембуд» звернулося до господарського суду з позовом до ВАТ про визнання недійсним рішення спостережної ради ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» від 21.04.2017. Позовні вимоги обґрунтовані, серед іншого, тим, що законом «Про акціонерні товариства» не передбачено право спостережної ради приймати рішення про скликання зборів акціонерів та затверджувати інші рішення з процедурних питань проведення зборів, оскільки такі повноваження належать до виключної компетенції наглядової ради.
Своєю чергою, КГС зазначив, що закон «Про акціонерні товариства» не передбачає утворення наглядової ради як нового органу в аАТ, створених до набрання ним чинності. Норми цього закону передбачають лише утворення наглядової ради як нового органу саме при заснуванні нового АТ.
В АТ, в яких вже утворений та існує орган із такими ж функціями, як у наглядової ради, такий орган повторно не створюється. Такі АТ протягом 2 років з дати набрання чинності цим законом мають привести свої статути та внутрішні положення у відповідність до норм цього закону, зокрема і в частині, що стосується наглядової ради.
Та обставина, що відповідач не привів положення свого статуту у відповідність до законодавства щодо зміни найменування цього органу управління (зі «спостережної ради» на «наглядову раду»), не свідчить про відсутність у відповідача такого органу управління (який здійснює захист інтересів акціонерів та контроль за діяльністю правління).
При цьому ні закон «Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність деяких законодавчих актів України в зв’язку з прийняттям Цивільного кодексу України» від 27.04.2007 №997-V), ні закон про АТ не передбачають наслідків неприведення статуту та внутрішніх документів товариства у відповідність до їх положень.
Аналогічний висновок КГС зробив у справі №921/67/19 (див. «Коли втрачає повноваження член спостережної ради АТ», «ЗіБ», 6.02.2023).