У разі повного виконання виконавчого документа та сплати витрат, пов'язаних з його примусовим виконанням, підстави для подальшого арешту майна боржника відсутні. Проте в законі це не враховано.
З цією метою група нардепів зареєструвала проект «Про внесення змін до статті 59 Закону України «Про виконавче провадження» (№9084), повідомляє «Закон і Бізнес».
Автори посилаються на позицію колегії суддів Касаційного цивільного суду, яка у постанові від 13.07.2022 у справі №2/0301/806/11 висловилася щодо захисту прав боржника у виконавчому провадженні в разі повного виконання рішення суду. Зокрема, суд зазначив, що законом не врегульовано правовідносини щодо припинення заходів примусового виконання виконавчого документа у зв’язку з його добровільним виконанням після повернення виконавчого документа стягувачеві.
Тож проектом пропонується доповнити перелік підстав для зняття виконавцем арешту з майна боржника: закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання після його повернення стягувачу або встановлення факту, що виконавчий документ було виконано добровільно після його повернення.
Крім того, передбачається покласти на виконавця обов’язок доказування здійснення виконавчих дій у виконавчому провадженні, яке закінчене, під час розгляду судом питання про зняття арешту з майна боржника.