Усі висновки ВП ВС за 2022 рік умістили в один дайджест
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
У разі призначення експертизи слідчим, який не входить до складу слідчої групи, суд повинен перевірити, чи призвів спосіб призначення експертизи до порушення тих чи інших прав і свобод людини.
На це звернула увагу Велика палата ВС у справі №756/10060/17, інформує «Закон і Бізнес».
Також ВП ВС зауважила, що у разі визнання доказів недопустимими суд має вмотивувати свої висновки про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, зазначивши, які саме конвенційні чи конституційні права і свободи підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб були знівельовані, звужені чи обмежені та в чому це виразилося. І лише з огляду на порушення прав і свобод людини, гарантованих Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод або Конституцією, суд може за цих обставин визнати дані висновку експертизи недопустимими доказами.
Крім цієї справи кримінальної юрисдикції, до зведеного дайджесту судової практики ВП ВС за 2022 рік увійшли всі ключові правові висновки, що вміщувалися у щомісячних дайджестах за минулий рік. Вони систематизовані як за підставами розгляду справ ВП ВС, так і за видом судової юрисдикції.
Дайджест підготував департамент аналітичної та правової роботи апарату Верховного Суду.