Хто може оскаржити заочне рішення, нагадав ВС
Аби не пропустити новини судової практики, підписуйтеся на Телеграм-канал «ЗіБ». Для цього натисність на зображення.
Персоніфікованим суб’єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі.
На це звернув увагу Касаційний цивільний суд, скасовуючи попередні рішення у справі №179/1354/13-ц, інформує «Закон і Бізнес».
У цій справі заочним рішенням районного суду було частково задоволено позов банку про звернення стягнення на предмет іпотеки. Надалі суд залишив без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення. Після цього відповідну заяву подала третя особа.
Районний суд скасував заочне рішення, розглянув справу за правилами загального позовного провадження та ухвалив протилежне рішення, а саме відмовив банку в задоволенні позову. Апеляційний суд залишив це без змін.
Натомість КЦС зауважив, що згідно з вимогами ч.1 ст.284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Оскільки заявник є третьою особою, то він має право оскаржувати заочне рішення суду в загальному порядку.
Таким чином, суд першої інстанції передчасно відкрив провадження. Апеляційний суд на це порушення не звернув уваги, хоча відповідні доводи зазначалися у скарзі.
Крім того, банк послався на те, що ухвала суду першої інстанції про розгляд заяви третьої особи про перегляд заочного рішення є незаконною. Тож КЦС дійшов висновку, що відповідні судові рішення ухвалено з порушенням норм процесуального права.